|
标签: 一百年前的中国,涌现出感天动地的"移民潮",当时很多在黑暗中寻找光明的仁人志士们为了救亡图存,克服千难万苦远渡重洋,后来,他们中很多人成为中华复兴的中坚力量;他们是我们中华民族的骄傲! 今天,我们又面临一次大的移民运动.越来越多的"富二代"、"官二代"甚至"官三代"们纷纷走出国门,移居国外. 与一百年前的移民潮相比,这次的移民有着以下几个特点: 1、历史背景不同. 一百年前的中国社会黑暗,思想、科技相当落后,在内外交困之下,仁人志士们唯有走出去,接受新的思想,以之来改变中国之现状.反观今日之移民的中国:国力越来越强大,是世界上最大的债权国,隐隐有世界一极之势.在最弱的时候国人走出去然后反哺国家这是一种感动,在国家日渐向上发展之时以隐藏转移自己的财富逃避国民的唾弃之移民这是一种耻辱! 2、出发点不同. 一百年前的移民潮是救亡图存的移民,是向西方发达国家学习并以之改造中国的大义之举.而今日之移民,说白了就是"富二代"、"官二代"转移财富、躲避国人唾弃的小人之举. 3、在国外的表现不同. 一百年前的走出国门的中国人绝大多数是有骨气的中国人,是"龙"的传人.他们在国外不是丢脸,而是中国人的骄傲.想当年吉鸿昌胸前"我是中国人"的傲然正气,那是多么的一种感动.可现在呢,现在移民国外的那些"官二代"们夹着尾巴做人,唯恐别人知道他(她)的身份,一怕给国内的"祼父"带来麻烦,二是因为那些财产本来就是不义之财,三是时时还要被中情局之类的特务机关盯着,总之是横竖里外不像个人.简直就是国人之悲哀! 移民,皇冠网,让他们移民吧,让"祼者"们都上位吧,其实中国早就是一个绿卡横行的国度,而且这个国家的中坚力量早已不再是中国人而是"外国人"了.所以,中国,以包容之心容天下,用贪官之移民占领全球,什么美国、中国、日本都是一个概念,只要我们"中华民族"的人不断移民,然后以此来"占领"欧美. 最后以陈天华的《绝命书》作结,望我辈仁人志士们热血永恒: 呜呼!我同胞!其亦知今日之中国乎?今日之中国,主权失矣,利权去矣,无 在而不是悲观,末见有乐观者存.其有一线之希望者,则在于近来留学者日多,风 气渐开也.使由是而日进不已,人皆以爱国为念,刻苦向学,以救祖国,则十年二 十年之后,末始不可转危为安.乃进观吾同学者,有为之士固多,有可疵可指之处 亦不少.以东瀛为终南捷径,其目的在于求利禄,而不在于居责任.其尤不肖者, 则学问末事,私德先坏,其被举于彼国报章者.不可缕数.近该国文部省有清国留 学生取缔规则之颁,其剥我自由,侵我主权,固不待言.鄙人内顾团体之实情,不 敢轻于发难.继同学诸君倡为停课,鄙人闻之,恐事体愈致重大,颇不赞成;然既 已如此矣,则宜全体一致,务期始终贯彻,万不可互相参差,贻日人以口实.幸而 各校同心,八千余人,不谋而合.此诚出于鄙人预想之外,且惊且惧.惊者何?惊 吾同人果有此团体也;惧者何?惧不能持久也.然而日本各报,则诋为乌合之众, 或嘲或讽,不可言喻.如《朝日新闻》等,则直诋为"放纵卑劣",其轻我不遗余 地矣.夫使此四字加诸我而未当也,斯亦不足与之计较.若或有万一之似焉,则真 不可磨之砧也! 近来每遇一问题发生,则群起哗之曰:"此中国存亡问题也."顾问题有何存 亡之分,我不自亡,人孰能亡我者!惟留学生而皆放纵卑劣,则中国真亡矣.岂特 亡国而已,二十世纪之后有放纵卑劣之人种,能存于世乎?鄙人心痛此言,欲我同 胞时时勿忘此语,力除此四字,而做此四字之反面:"坚忍奉公,力学爱国".恐 同胞之不见听而或忘之,故以身投东海,为诸君之纪念.诸君而如念及鄙人也,则 毋忘鄙人今日所言.但慎毋误会其意,谓鄙人为取缔规则问题而死,而更有意外之 举动.须知鄙人原重自修,不重尤人.鄙人死后,取缔规则问题可了则了,切勿固 执.惟须亟讲善后之策,力求振作之方,雪日本报章所言.举行救国之实,则鄙人 虽死之日,犹生之年矣. 诸君更勿为鄙人惜也.鄙人志行薄弱,不能天有所作为,将来自处,惟有两 途;其一则作书报以警世;其二则遇有可死之机会则死之.夫空谈救国,人多厌 闻,能言如鄙人者,不知凡几!以生而多言,或不如死而少言之有效乎!至于待至 事无可为,始从容就死,其于鄙人诚得矣,其于事何补耶?今朝鲜非无死者,而朝 鲜终亡.中国去亡之期,极少须有十年,与其死于十年之后,局若于今日死之,使 诺君有所警动,去绝非行,共讲爱国,更卧薪尝胆,刻苦求学,徐以养成实力,还 兴国家,则中国或可以不亡.此鄙人今日之希望也.然而必如鄙人之无才无学无气 者而后可,使稍胜于鄙人者,则万不可学鄙人也.与鄙人相亲厚之友朋,勿以鄙人 之故而悲痛失其故常,亦勿为舆论所动,而易其素志.鄙人以救国为前提,苟可以 达救国之目的者,其行事不必与鄙人合也.鄙人今将与诸君长别矣,当世之问题, 亦不得不略与诸君言之. 近今革命之论,嚣嚣起矣,鄙人亦此中之一人也.而革命之中,有置重于民族 主义者,有置重于政治问题者.鄙人平日所主张,固重政治而轻民族,观于鄙人所 著各书自明.去岁以前,亦尝渴望满洲变法,融和种界,以御外侮.然至近则主张 民族者,则以满、汉终不并立.我排彼以言,彼排我以实.我之排彼自近年始,彼 之排我,二百年如一日.我退则彼进,岂能望彼消释嫌疑,而甘心愿与我共事乎? 欲使中国不亡,惟有一刀两断,代满洲执政柄而卵育之.彼若果知天命者,则待之 以德川氏可也.满洲民族,许为同等之国民,以现世之文明,断无有仇杀之事.故 鄙人之排满也,非如倡复仇论者所云,仍为政治问题也.盖政治公例,以多数优等 之族,统治少数之劣等族者为顺,以少数之劣等族,统治多数之优等族者为逆故 也.鄙人之于革命如此. 然鄙人之于革命,有与人异其趣者,则鄙人之于革命,必出之以极迂拙之手 段,不可有丝毫取巧之心.盖革命有出于功名心者,有出于责任心者.出于责任心 者,必事至万不得已而后为之,无所利焉.出于功名心者,己力不足,或至借他 力,非内用会党,则外恃外资.会党可以偶用,而不可恃为本营.日、俄不能用马 贼交战,光武不能用铜马、赤眉平定天下,况欲用今日之会党以成大事乎?至于外 资则尤危险,菲律宾覆辙,可为前鉴.夫以鄙人之迂远如此,或至无实行之期,亦 不可知.然而举中国皆汉人也,使汉人皆认革命为必要,则或如瑞典、诺威之分 离,以一纸书通过,而无须流血焉可也.故今日惟有使中等社会皆知革命主义,渐 普及下等社会.斯时也,一夫发难,万众响应,其于事何难焉.若多数犹末明此 义,而即实行.恐未足以救中国,而转以乱中国也.此鄙人对于革命问题之意见 也. 近今盛倡利权回收,不可谓非民族之进步也.然于利权回收之后,无所设施, 则与前此之持锁国主义者何异?夫前此之持锁国主义者,不可谓所虑之不是也;徒 用消极方法,而无积极方法,故因终不锁.而前此之纷纷扰扰者,皆归无效.今之 倡利权回收者,何以异兹?故苟能善用之,于此数年之间,改变国政,开通民智, 整理财政,养成实业人才,十年之后,经理有人,全讯网,主权还复,吸收外国资本,以开 发中国文明,如日本今日之输进之外资可也.否则争之甲者,仍以与乙,或遂不 办,外人有所借口,群以强力相压迫,则十年之后,亦如溃堤之水滔滔而入,利权 终不保也.此鄙人对于利权回收问题之意见也. 近人有主张亲日者,有主张排日者,鄙人以为二者皆非也.彼以日本为可亲, 则请观朝鲜.然遂谓日人将不利于我,必排之而后可者,则愚亦不知其说之所在 也.夫日人之隐谋,所谓司马昭之心,路人皆知;即彼之书报亦倡言无忌,固不虑 吾之知也.而吾谓其不可排者何也?"兼弱攻昧,取乱侮亡",吾古圣之明训也. 吾有可亡之道,岂能怨人之亡我?吾无可亡之道,彼能亡我乎?朝鲜之亡也,亦朝 鲜自亡之耳,非日本能亡之也.吾不能禁彼之不亡我,彼亦不能禁我之自强,使吾 亦如彼之所以治其国者,则彼将亲我之不暇,逞敢亡我乎?否则即排之有何势力 耶?平心而论,日本此次之战,不可谓于东亚全无功也.倘无日本一战,则中国已 瓜分亦不可知.固有日本一战,而中国得保残喘,虽以堂堂中国被保护于日本,言 之可羞,然事实已如此,无可讳也.如耻之,莫如自强,利用外交,更新政体,于 十年之间,练常备军五十万,增海军二十万吨,修铁路十万里,则被必与我同盟. 夫"同盟"与"保护",不可同日语也."保护"者,自己无势力,而全受人 拥蔽,朝鲜是也."同盟"者,势力相等,互相救援,英、日足也.同盟为利害关 系相同之故,而不由于同文同种.英不与欧洲同文同种之国同盟,而与不同文同种 之日本同盟.日本不与亚洲同文同种之国同盟,而与不同文同种之英国同盟.无他,利害相冲突,则虽同文同种,而亦相仇;利害关系相同,则虽不同文同种,而 亦相同盟.中国之与日本,利害关系可谓同矣,然而势力苟不相等,是"同盟"其名,而"保护"其实也.故居今日而即欲与日本同盟,是欲作朝鲜也;居今日而即 欲与日本相离,是欲亡东亚也.惟能分担保全东亚之义务,则彼不能专握东亚之权 利,可断言也.此鄙人对于日本之意见也. 凡作一事,须远瞩百年,不可徒任一时感触,而一切不顾,一哄之政策,此后 再不宜于中国矣.如有问题发生,须计全局,勿轻于发难,此因鄙人有谓而发,然 亦切要之言也.鄙人于宗教观念,素来薄弱.然如谓宗教必不可无,则无宁仍尊孔 教;以重于违俗之放,则兼奉佛教亦可.至于耶教,除好之者可自由奉之外,欲据 以改易国教,则可不必.或有本非迷信欲利用之而有所运动者,其谬于鄙人所著之 《最后之方针》言之已详,兹不赘及. 近来青年误解自由,以不服从规则、违抗尊长为能,以爱国自饰,而先牺牲一 切私德.此之结果,不言可想.其余鄙人所欲言者多,今不及言矣.散见于鄙人所 著各者,愿诸君取而观之,择其是者而从之,幸甚.《语》曰:"君子不以人废 言."又曰:"鸟之将死,其鸣也哀;人之将死,其言也善."则鄙人今日之言, 或亦不无可取乎? 干事诸君鉴:闻诸君有欲辞职者,不解所谓.事实已如此,诸君不力为维持, 保全国体,不重辱留学界耶?如日俄交战,倘日本政府因国民之暴动,而即散机 关,坐视国家之灭,可乎!否乎!今之问题,何以异是?愿诸君思之. 新闻回放:《人民币汇率连续两日触及跌停热钱跑路大行唱空》、《人民币连续触跌停或成金砖国家中最疲软货币》. 笔者解读: 首先,笔者认为有一个源头要理清,人民币逆市跌停是外资做空还是中国政府的策略? 笔者在谈这个问题之前,首先要表明一个观点:这几年,人民币升值比较快,对中国很多实体经济带来了较大的打击,尤其是冲击了中国赖以维持稳定的传统出口行业——例如纺织业、工艺品等等.这也是今年中国实体经济出现倒闭潮的关键原因之所在,如果人民币还如前一样的升值,那么这些产业将会面临蒸发的危险.而如此所带来的影响,可以说是能动国之基的. 所以,笔者认为,人民币逆市跌停不可能是外资的做空,而这其中更多的是政府策略.站在当前欧美的立场来看,只有人民币升值才能真正缓解它们的压力,只有中国成为他们经济危机的"买单者"它们才能真正解脱出来.所以,站在欧美的立场来看,不可能希望人民币跌停. 其次,谈一谈现在有些专家的论调:中国外汇投资研究院院长谭雅玲—— 人民币升值被逆转,我们完全是被动的接受,被别人做空.因为我们的思路是错误的,过高的估计了自己,同时没有国际经经验和教训的吸取,简单盲从认定人民币升值,是自己陷入被规划和被利用,而我们不愿意承认自己错了是更大的问题.盲从吹捧人民币得到今天的结果,应该检讨自己的问题,才会明白该怎么做. 其实他的担忧也不为不可,因为当前趋势还不明显,我们政府在新一轮全球经济复苏中是做一个得利者还是做一个受伤者?是以一己之力救全球成为此次经济危机的"冤大头"还是借此机遇让以美元为中心的金融体系瓦解建立起由我们中国自己主导的一个可以与之相对抗的金融体系呢?这关键要看我们的政府是如何定位自己的.对于谭院长的论点,笔者从个人的层面上说是不同意的,因为我们不能总是用我们缺少国际经验来谈事,因为我们的政府已经不再是明清时候的SB政府了,不可能做出明清时期的SB决策,这好比一个简单的道理,那就是无论骗子用如何复杂的方法,他的目的就是要骗你身上的钱,而只要你不把自己身上的钱拿出来,无论他如何花言巧语也没有关系.当前,欧美是国际货币市场上的搅局者或者名义上的主导者,他们所有的一切策略与行动都是以转嫁债务危机(或者可以说是经济危机)为终极目的的.所以,笔者认为:任凭风浪起,稳坐钓鱼台.那就是,如欧美一样的现实,守住自己的利益所在,以"自身利益决定一切"的行事态度与方法应对,那么我们国家就不会是人见人爱的"冤大头".当然,笔者在此最担心的是,我们的政府会被那些已经"西化"了的"移民"专家和领导所主导,他们所有的言论的出发点不再是以"中华人民共和国"为利益终极点,而是以他们所服务的"某个国家"为出发点.如果真那样,那么我们的国民会是最大的受害者.其实,最终也会影响他们的利益.所以,当前的中国,其实就是一个利益场:从上至下,各有各的主子,各有各的算盘,而国民永远是金字塔最底下的一层.或者说,普通国民的主要作用只不过是某些人与他们的主子讨价还价的工具而已. 再次,笔者认为,人民币贬值还远远不够.如果要想真正的在这场"转嫁危机"行动中取得主动权,笔者认为,我们一方面要抛售所买进的欧美债务,另一方面要让人民币重回八元时代.这样,欧美为了解决危机,那不再只是简单的对"利比亚式"的"正义"了,那么欧美会更加直接进入战争狂人状态,而伊朗就是下一个目标.因为,没有中国这个"冤大头"唯有战争是化解经济危机的最好武器了.而这样一来,新一轮的划分全球势力范围就必然到来,中国注定永远不可能成为欧美的"盟友",也没必要去讨好欧美分一杯羹,因为真这样的话,中国完全可以真正地成为世界的一"极",成为与美欧共存的地球事务的"话事大佬". 当然,这些言论可能有点过了,但是,在这样的一个时代,美欧已经开始进行半"战争态",我们中国没必要就充当个什么小弟了.利益、利益决定一切. 同时,也呼吁:与其移民到欧美,不如守好自己一方疆土;与其到欧美做别人小弟,不如自己做一会真正的男子汉! 让全球的债务危机来得更猛烈些吧,因为我们正生活一个可以见证伟大变革的时代.既然这样的时代感已经就要到来,我们何必还在这里谈什么礼义廉耻呢?利益、利益至高无上! 标签: 芸芸众生,常为浮云扰;世情人情,花开又落了.只是天,又晴朗. 今天太阳又出来了,澳门博彩,是喜欢,是开心,也有些许伤感.冬天,无论何处的冬天,如果能拥有这样的阳光明媚总是好的,总是开心的.我本不该如此伤感,静心而驻,看一橼青苔,听飞鸟响过,还有满树落蕊,大自然,真TMD很美. 常对人云:眼前即是美景,关键是看风景的心境.眼下,在这阳光之下,无论身边走过的是人还是物,便感觉是一个人,好像可以坐,好像可以站,好像可以自由心驰,人在心却远,无言更胜有语时. 现实,是我们摆脱不了的厄境;理想,像可有可无的浮云.但是,即使如此,我依然不惮以最坏的恶意来谈论,因为再如何下去,路总是有的;因为信仰里必有光明! 唉,不说了,半上午突然有一些感伤,但是,太阳都如此亮了,心何必要守着那个破屋.让那些弱智与所谓的成熟都见鬼去吧,我且享用这无边的冬日,即是快乐! 标签: 新闻短讯:中国人民银行昨晚宣布,从2011年12月5日起,下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点.这是2008年12月以来,央行首次下调存款准备金率. 解读: 三年来第一次下调准备金率,对于此举,我们可以有很多种理解,笔者并非经济专业人士,但是,也还是谈谈对此举的些许见解. 首先,笔者有几个疑问: 一是这三年多来,我国实施的是宽松的货币政策,存款利率远远跑不过CPI的增涨,严重地打击了国民的存储积极性.换句话说,也就是,这三年来,我们的货币政策并没有调到位,虽然我们不能说,宽松的货币政策就是通涨的元凶,但是,至少它对这几年的通涨起了推波助澜的作用.所以,我不明白,为什么我们政府为什么一方面要治通涨,一方面却还在要本来宽松的货币政策下更加地宽松? 二是当前金融市场的主要矛盾是什么?有人说,是紧缩的货币政策与现实的资金需求之间的矛盾.这一点,笔者并不认同,因为这只是问题的表象,或者说这些都是假象.笔者认为当前金融市场的主要矛盾是货币政策本末倒置导致的市场不平衡性发展.换句比较通俗的话说,就是我们的货币政策没有走亲民路线,严重忽视了中小企业的存在,只一心关注于重点行业(尤其是房地产业)、重点工程、重点项目、重点国企,形成了一种曲高和寡、脱离国家发展本源之道.当下,有不少专家纷纷站出来解释说:中国的货币政策没有被中国房地产绑架.但是,笔者在此要表达一直坚持的观点:中国的货币政策其实一开始就给房地产、国企们绑架了.笔者早在几年前就曾经表示:中国金融业要进行一次大的改革,这其中至少要倒一半的银行与证券公司,这样我们才可能从这个"疯狂的战车"上解脱出来.否则,我们只能举全国之力,为他们买单! 第三个疑问是:中国的经济狂奔难道还要继续?今天打开新闻,除了下调准备金率还有就是著名经济学家林毅夫的:"未来20年中国GDP增速将持续8%."这一惊人论调.这一观点的背后,不仅仅是透露出未来的中国领导者经济执政理念的"GDP论"还会有很大的市场;同时也透露出未来至少十年,中国的经济改革可能并不会像渴望改革的国民那么强烈、实在,温和式的修修补补可能依然!关键的一点是,我们凭借什么保持这样的一种增速?如果还是走土地GDP,如果还只是靠国企GDP,那么,这意味着,我们将会走向更加"变态化"的土地GDP、国企GDP.而这也是当前社会矛盾最集中的地方,如此下去,不是缓解矛盾,而是激化这些矛盾. 带着以上几个疑问,笔者做一些大胆的猜测: 一、未来五年的房价会跌吗?亲们,这是一个笑话,尤其是中小城市的国民们,请你们一定要注意了,如果你在房产上有刚性需求,那么现在是你最好入手的时机了,因为,现在是政策的过渡期,楼市短暂的彷徨很快就要过去.笔者预测,从明年开始,中国的房价将会开启"温和式增长".也就是说,我们政府并不是想让房价降下来,而是不想让房价过快地涨起来.所以国民们不要会错意,更不能傻的真的等上个两三年.所以,笔者特别要强调两种人:一是身处大都会的国民,你们现在不买房、不炒房真的不明智,当前的中国,房价只有涨的空间,没有跌的土壤;二是那些生活在二三线或市县一级的国民,你们不要再去等所谓的降价潮,因为降价潮还没有来,你就给下一波涨潮给淹死了. 二、实体经济何去何存?中小企业何去何存?笔者坚持认为:实业是一个国家的立国之本,中小企业是一个国家"稳定的基石".当前,我们政府必须要看到,不顾实体经济的死活、不管中小企业的死活的行为就是一种"自杀行为".所以,笔者认为,国家这次下周准备金率,从某种意义来说,可能也是释放信号:开启中小企业融资大通道,解决实体经济最大的"老虎"——融资难问题.所以,如果笔者猜的没错,国家下一步可能进行的金融改革会紧扣这一个主题进行.当然,这也必然会是几方博弈的过程,更或者会出现几方妥协的中庸结果,这也是笔者最不愿看到的,我想我们也只能无奈地看着这个中庸结果的出现.因为,这就好比"隔衣搔痒",不能从根本上解决问题.不过不管如何,我们实体经济还是不会死,中小企业依然还能活,祝贺啦. 三、经济改革的关键是国企的改革.这是笔者一直认定的观点:国有企业改革需要向纵深层次发展.经济改革的重中之重是对国有企业的改革,尤其是要避免中国经济滑向"寡头经济"的深渊.如果那样,中国的经济可能就回不掉头了.所以,即使国企改革会触及很多既得利益者(或者说这些人就处于金字塔的最上层)我们也必须在所不惜!这好比一个瘤,现在还是良性的,切了就没事啦,如果下不了后去切,那么可能以后就再也没有机会了.所以,经济改革的魄力与决心,关键还有敢于挑战的勇气与背水一战的必胜之心. 讲了这么多,其实,笔者不喜欲言又止的味儿,很不爽,但是,那怕话只说一半,笔者还是要说,因为,我们可以违背社会发展规律去说违心的话,但是我们不可以对不起我们的良心! 以上乱谈,只及皮毛,各位见笑啦. 呵呵^^^^ 呱呱大帝于衡阳寓所 新浪博客文章拾遗(主要收录2007年部分博客文章) 关于中小企业融资风险及对策分析 ——论零售经营模式在中小企业融资上的运用 (注:此文为笔者2007年参加国家理财规划师考试的论文,笔者认为对当前的中小企业融资有一定的参考价值,特选入,希望对解当前困局有启示.) 【摘要】在经营理念与经营模式上,零售业以其特有的创造力与时间和商机进行赛跑,是商品经济时代最有活力的代表.而反观我国中小企业,其发展一直受到融资难的困扰,笔者认为可以把零售行业的经营模式引入到中小企业的融资上来,希望能通过这些零售经营模式的组合打破中小企业在现行传统的融资模式下融资难、难融资的现状,使中小企业在融资的时候就如到超市买东西一样的简简单单、方方便便. 【关键字】"沃尔玛"融资模式 "家乐福"融资模式 跳蚤市场融资模式 网上购物融资模式 融资组合 一、中小企业的融资现状 截至2006年末,中小企业的数量在全国企业总量中的占比超过99%,在GDP中的占比超过55%,在工业新增产值中的占比超过70%,在国内出口总额中的占比超过60%,在社会销售额中的占比接近60%.但与我国中小企业的快速发展相比,中小企业的融资现状与其地位的不匹配性已成为中小企业发展过程中的主要冲突. 据海通证券研究所数据显示,80%的中小企业缺乏资金,30%的中小企业资金十分紧张.究其问题的根源,主要有以下三个方面的原因: 1、中小企业贷款难. 长期以来,中小企业获得银行贷款比较难.从1999-2004年5月,针对url that high a. www.2233126.com ,only pay人创业的小额担保贷款全国也只发放18亿元,相对于中小企业的巨大资金需求,只能是杯水车薪. 具体而言,一是近几年来,国有商业银行贷款战略和方式发生变化.为防范金融风险,国有商业银行实施"大城市、大企业、大项目"战略,大规模撤并基层网点,上收贷款权限,使那些与中小企业资金供应相匹配的中小金融机构有责无权、有心无力.从中国人民银行2007年公布的9月金融统计资料来看,全国其他商业银行共信贷出47144.27亿元,其中私营企业及个体贷款1054.45亿元,仅占2.24%.二是中小企业资本收益不相称,影响到银行贷款的积极性.银行给中小企业贷款额度一般较小,且手续繁琐,业务量大,费时费力,业务成本高.加上贷款利率受到政策调控限制,与贷给国有大中企业的利率差别不大,利润小而风险大.因而银行往往给几十家中小企业的贷款额抵不上给一家大中企业的贷款多,省时省力,风险小.三、金融系统中对中小企业的贷款方式作了重大调整,由过去基本上是信用贷款改为抵押贷款或担保贷款.中小企业资产规模小,企业发展急需资金,通常没有有效资产做贷款抵押或质押,无法提供银行通常需要的足够的担保.据调查,中小企业因无法落实担保而拒贷的比例高达23.8%,因无法落实抵押而发生的拒贷比例高达32.3%,二者合计总拒贷率高达56.1%.四是中小企业信息缺失也是银行向中小企业放贷和投资的障碍.另外,现代企业尚未完全建立起来,其财务制度建设与经营管理不规范,对银行的决策易产生误导.据中国农业银行调查,80%的中小企业财务报表不真实或没有财务报表,中小企业利息回收率为43%. 2、政府对中小企业的政策支持本身存在操作性的不足. 近年来中国人民银行在制定和执行货币政策过程中,为加强和改进中小企业金融服务,出台了一系列政策措施.1998年6月,中国人民银行发布了《关于进一步改善对中小企业金融服务的意见》, 1999年底,中国人民银行发布了《关于加强和改进中小企业金融服务的指导意见》.但是所提出的政策措施大都是原则性的指导意见,在具体操作上仍有如下问题:一是过度控制风险造成担保效率低下,(全讯网地址www.5566001.com);二是缺乏再担保机构以及地方政府担保能力弱;三是担保机构不独立与行政干预;四是共担风险与调动银行积极性不够. 3、中小企业自身的融资渠道也没有打开. 由于证券市场门槛高,创业投资体制不健全,公司债发行的准入障碍,中小企业难以通过资本市场公开筹集资金.据中国人民银行2003年8月的调查显示,我国中小企业融资供应的98.7%来自银行贷款,即直接融资仅占1.3%.我国以银行性机构为中介的间接融资,占到了整个社会融资总额的75%左右,通过资本市场进行的融资... (责任编辑:admin) |
![全讯网[全讯网五湖四海7788001]sp全讯网,全讯网bet2046,全讯网新2,新2网址8bc8,新2现金网,博彩网af1000,博彩网r3721,百乐门博彩,皇冠足球走地,皇冠代理开户,皇冠总代理,新皇冠网址 markvalve.com](/templets/default/images/logo.gif)